Doverose e puntuali arrivano le precisazione del Sindaco di Arona Alberto Gusmeroli in  merito alla mozione presentata da un gruppo dell'opposizione sulla fognatura di  Montrigiasco e discussa durante l'ultimo Consiglio Comunale: "A giugno, non appena  siamo stati eletti, ho chiesto ad AcqueNovaraVco di vederci per affrontare la questione  relativa alla fognatura di Montrigiasco, di via Cavour e corso Europa. A luglio abbiamo  avuto un incontro, prima una video call, poi di persona. Dall’incontro è emerso che era  fattibile il rifacimento del "corso", considerato il forte numero di utenze che vi transitano, i  problemi di inquinamento e i continui episodi di allagamento. Per Montrigiasco mi è stato  detto che rimanevano solo 22 utenze non allacciate e secondo loro il costo per la collettività  sarebbe stato eccessivo. In data 6 settembre 2024 hanno affermato con tanto di relazione  tecnica che era anti-economico intervenire, considerato il costo di 518.000 euro per 22  utenze (22 case, precisamente 90 residenti nella frazione), ma che comunque avrebbero  chiesto ad ATO (Autorità d’Ambito) se era possibile intervenire. Una precisazione è  doverosa: tutti gli investimenti, se autorizzati dall’ATO, finiscono poi in bolletta e sono a  carico della comunità. Solo a questo punto l’opposizione, avendo accesso al Protocollo  effettuato in data 15 ottobre 2024, ha chiesto copia delle lettere tra AcqueNovaraVco e il  Comune di Arona. Quindi non corrisponde al vero dichiarare che sia "per impulso  dell’opposizione" che siano stati chiesti chiarimenti in merito, così come non è corretto  parlare di cittadini di serie A o di serie B. In data 22 ottobre 2024 ATO e in data 28 ottobre  2024 AcqueNovaraVco rispondevano dicendo che "spendere 518.000 euro per 22 utenze  tutti comunque dotati di una vasca 'Imof' o altro sistema legale di smaltimento reflui, era  anti-economico e non autorizzavano l'intervento. Dire, come ha scritto un'opposizione, che  a quel punto doveva pagare il Comune, significa far finire i funzionari comunali alla Corte  dei Conti, far pesare ai cittadini un costo spropositato non paragonabile con quanto stanno  spendendo ora 22 utenze per smaltire i loro liquami. Spiace che non si riesca mai a  convincere un'opposizione che, anche in merito a un tema molto chiaro e di buonsenso,  assume una posizione contraria a prescindere! Nel video del Consiglio Comunale dello  scorso 9 dicembre si può ascoltare tutto".